孟荀人性論的理論偏頗與融合方案

孟荀皆談人性，卻對何為人性缺乏共識。孟子的“性善論”僅看到善端，卻無從解釋“惡”的來源；荀子“性惡論”僅看到人的自然本性所引發的各種社會問題，卻無從解釋“善”的現象。孟子“性善論”認為人天生具有“惻隱”“羞惡”“恭敬”“是非”四種善端，卻缺乏有力論證，僅強調此乃人之所以為人而不為獸之根本。荀子將“饑而欲飽，寒而欲暖，勞而欲休”的生物欲求解讀為人性惡之表現，更是講不通。孟荀人性論用于治國安邦都有積極意義，然亦可造成弊端。孟子“性善論”倡導仁政施治，在維護統治者根本利益的同時，也兼顧百姓的利益，有利社會和諧。然其認為人性本善，重視道德內省自悟，而忽視禮儀法度，將天下為治的希望寄托于明君圣主的自我覺悟，必然導致制度設置缺乏監督和約束。荀子“性惡論”認為人性本惡，主張以禮儀教化和法制規范“化性起偽”，然對物欲之“惡”橫加堵截，過度防范，不僅造成彼此猜忌，缺乏人文關懷，且容易走向極端，最終激化統治者與被統治者之間的矛盾而走向滅亡。

萬物都有自我保存和自我顯示的天性或本能，都愿生而不愿死，都欲繁衍后代、維護組群，此為萬物具有自我保存本能的表現。所以人性當為個體性、族群性和宇宙性的復合體，既有善因亦有惡端，是善與惡的交融。社會發展進程既是人類個體之性不斷得以滿足的過程，也是族群之性和宇宙之性得到表現和體認的過程。為此，對于孟荀的人性論，我們應當繼承歷代先賢批判繼承、融通致用的務實態度，既要承認人性中的合理欲求，也要體認人性的復雜多樣，在積極培育社會主義核心價值體系、增進民眾道德自律的同時，也要健全社會主義法律制度體系，推進依法治國進程，在自律內省與法律規制的良性互動中，實現社會的和諧與進步。

（作者單位分別為：河北大學；邯鄲市委黨校）

【注釋】

①楊伯峻：《孟子譯注》，北京：中華書局，1960年。

責編/周素麗  王妍卓（見習）

美編/宋揚

聲明：本文為人民論壇雜志社原創內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。