以往我們很少討論藝術理論批評的語言問題，其實要表達好對藝術現象和作家作品的觀點識見，理論批評的語言是不能忽視的。其中美學的尺度也是需要我們關注的藝術理論批評語言的基本尺度之一，這與我們研究和評價的特定對象本身相關聯。

從美學角度看，藝術理論批評語言可重點關注四個“度”：一是精準度，二是曉暢度，三是溫度，四是力度。

“精準度”，要求理論批評要把話說精確、說到位，因為我們表達的主要是觀點和思想，一旦表述不精準，就會產生誤解，理論批評的效果自然也不可能達到。精準要靶向明確、靶點到位，文字少而效果好，這也是一種理論概括能力的體現，是理論的基本品格。理論是需要高度概括和凝煉的，不能四處開花還沒把觀點亮清楚。

“曉暢度”，即思想觀點要讓人明白。現在有些理論批評大量引進西方概念術語，很不接地氣。也有一些理論家、批評家，以運用艱澀難懂的西方概念術語為高明，其目的不是為了讓人明白其觀點，而是借此炫耀其“高深學問”或“前沿學問”。

“溫度”，不僅要求美學要有溫度，還要求人文科學都應有溫度。我們的研究對象是人，因此要有人文關懷。藝術理論批評是研究和評價藝術的，而藝術的中心是人。如果藝術理論批評語言沒有溫度，理論家批評家不投入感情，就很難體驗和把握研究對象的精微之處。那種冷冰冰的科學批評、純客觀批評、純形式批評等，都是遠離藝術自身特點的，很難使我們的理論批評擁有燭照人性的光芒、深度、高度。

“力度”，是在上面幾個度的基礎上的一種綜合力量。好的理論批評深蘊內在力量，它不一定說很多話，文字也可以平實無華，但卻有一種情懷，有一種感染力和穿透人心的力量。它把藝術的價值、美丑，準確明白地傳達給讀者，推動和引領讀者精神境界和心靈世界的提升，閱讀這樣的理論文字，本身就是一種美的享受。

責編/王妍卓 美編/王夢雅

聲明：本文為人民論壇雜志社原創內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。